[WebOS/Palm] Pre，iPhone?InternetPhone?或者，SNSPhone?

kkk

Palm很不够意思，没有给iFanr寄过来百八十个Pre来开店。啊不对，我的意思是，寄过来评测。

不能带来第一手的，有中国特色的，有范儿的评测令人遗憾。但是翻译的多篇文章可以让我们详尽了解Pre的软硬件。看到一些就是手里拿着Pre的，也未必注意的东西。

Better iPhone? 苹果笑了。

Pre一出现，博客圈中就有“iPhone杀手”的称号出现（当然，这帮人还把这个称号送给过G1，Diamond2等一系列手机）。
Pre的UI和操作明显学习了iPhone，并且加入了更多改进。从现在的评测看，大家实际使用的体会也是如此。
华尔街日报在Pre的评测中，引用iPhone多达31次！让人怀疑这倒是在评测Pre，还是新iPhone。要知道，Pre这个词，在他的评测中也仅仅出现了47次而已。
这还不是个别编辑的私爱，iPhone在Pre评测中的引用率，普遍超过20次。



苹果很可能不在乎一个多任务，带着QWERTY键盘，可换电池的复制者，甚至改进者。
Pre没有苹果一贯的设计品味。iPhone既不死板，又不过分。够雅却又能让几乎所有人都喜欢。
Pre也没有iPhone近乎完美的做工。BGR的评测对此多有微词。
Pre更没有苹果最引以为傲的AppStore。Palm版的AppStore程序太少，而且似乎稳定性也成问题。All things digital的评测中，甚至还搞坏过系统。

所以苹果不用在iTunes里封杀Pre，他也许压根就不把Pre视为致命的威胁。几乎在Pre发卖同时，苹果于WWDC打出的标语是：
One Year Later. Light-Years Ahead.(一年之后，数光年领先)

Internet Phone? Nokia笑了。

浏览器也是各篇评测交口称赞的地方。强大，快速，现在看，应该是手持设备中的No1。Pre刷新BGR主页的速度接近PC。并且，更大的内存 (256兆)和原生多任务支持让多标签浏览更加舒适。切换到别的标签不用重新载入，PreCentral的评测特别提及这一点。(iPhone因为较小的内存，有的时候后台标签切换到前台会重新刷新。)

但是Pre的电池仅仅1150毫安，屏幕3.1寸，分辨率？480乘320而已。
Nokia已经下架的一系列Internet Tablet，都要更适合网络浏览：更大的屏幕，更高的分辨率，甚至，更NB的电池(1500毫安的BP-4L)。浏览器是Firefox，也不输给Pre。不能打电话？没关系，N900加上3G的传闻已经出来很久了。
手持网络浏览上面，Nokia的高分横屏手持设备早已发展出很多产品，严阵以待了好几年了。如果，Nokia在6月份也要打个标语出来，估计是

Light-Years Ahead, Many Years Waiting.(数光年前面，等待很多年。)

SNSPhone? iFanr笑了。

在所有评测内容中，Pre给我留下最深的亮点全是软件上的。第一是协合，第二是通知。

协和，以地址簿里为中心，整合了Gmail，Facebook和AIM。通知，让你在不受干扰的情况下，轻松接收和处理大量推送。目前，全局搜索中已经加入了Twitter的支持，把Twitter账户整合进地址簿，似乎也已经成了理所当然的下一步。

这些东西配合多任务，我们能得到什么？

一个真正实用的，在手机上整合的社交网络。

没有协和，表现将杂乱无章，没有通知，社交网络推送的大量信息将让人无法忍受。而两者的结合，让我们可以轻松对付Facebook的好友状态广播。也很容易在Twitter的疯狂推送中安安静静干自己的事情。

Pre不是更好的iPhone，也很难算第一只Internet Phone。但是，他可能是第一只SNSPhone(社交网络电话)。

电话，不是连接另一个电话的东西。也不是一个接入互联网的设备。
曾经最伟大的移动电话厂商Nokia深得电话的精髓：Connecting People.

电话，是连接人的工具。他发明那天如此，融入网络和云计算的今天，也不曾改变。

SNS(社交网络)是基于同样目的开发出来的工具。在电话具备更快的网络连接能力的时候，SNS和电话的融合。不可避免。

如果Palm能认识到这一点，整合更多SNS服务到协和中(比如Twitter)。这个特性将是Pre真正走在时代前面的一步，成为他的属性和DNA:

SNSPhone。(iFanr送给Pre的专属名词)

jay_lee

好文 只能顶了

daniums

写得很好，支持。

狡兔

虽然SNS也很贴切，但better than iphone那是一定的，better than Nokia也是一定的，就苹果那一代二代三代的不换汤不换药，也早该死了。

sunday2000

分辨率的确太低了一点，这也是我唯一不满pre的地方。

njuzx

从目前来看，几大系手机各有特点。
1. Nokia-最像手机的手机。Nokia的电话功能和质量稳定性目前来看是值得称道的，这也是在目前以通讯功能为主的手机市场份额中遥遥领先的原因。欧洲人的简单实用，稳定可靠设计哲学在这种大众消费品上还是有一定的优势的，宜家，奥迪，宝马等很类似。它的设计思想是为了更便利和持久的通讯，所以不要指望能在它上面看到最新最强悍的硬件，最炫的游戏和媒体功能，它的功能够用，时间够长，使用够简单和方便。
2.IPhone注入了乔布斯强烈的个人喜好和性格，对外观和人机交互的强烈完美诉求是很难复制的，不过这种风格比较适合高级电器类产品和某些特定人群，实际使用中绝对不可能像Nokia能够满足大部分世界人民的需求。在初期用户被其外观和设计吸引后，最后可能能够吸引用户的还是其多媒体和娱乐功能，这也和其ipod+phone的设计相一致。
3. Windows Mobile是典型的windows使用体验移植到手机上，有好处也有坏处，好处是容易引起亲切感，而且让人感觉手机和PC一样功能强大，坏处是操作太复杂，由于需要照顾到PC的使用体验移植到手机上，反而对电话的基本通讯功能有所影响。
4. BlackBerry是为了邮件用户设计的信息终端，对邮件重度依赖的组织和商业公司中它具有不可替代性，目前这样的国家好像除了美国，还没有发现其他的地方。
5. Palm Pre是为互联网而设计的手机，也许称其为个人移动信息终端更好。
6. Android是Google为了在更多的设备上引入其服务的载体，这个设备可以是手机，也可以是其他任何设备。Google的服务是其最终的目的，确定移动设备上google的Linux操作系统和java标准可能是其第二个目的。免费是其最有力的武器，开源与否倒不是很重要。
不同的手机的特点造就了它们的受众和市场份额，Nokia在电话功能方面表现最好，所以造就了它目前的地位；iphone的风格和用户定位使得它一定是关注的焦点，市场份额不可能很高；windows mobile可能更适合作为商务应用程序和pc用户的移动设备，上网本之类对其有一定影响，但不会太大；Palm Pre设计理念有点超前，目前互联网的应用发展方向也不是很肯定，移动互联网更是刚刚起步的情况下，Palm Pre的WebOS设计理念相当的超前，甚至超过了目前PC互联网终端的以操作系统为核心的架构，这种设计前景如何很难说，手机的低功耗，展现方式局限以及其天然的信息终端特性就决定了它和互联网具有高度融合的潜质，但具体该如何融合还在探索中，一切都是未知，所以Palm Pre面向的用户到底应该是什么人群，目前大家都不清楚，包括对Palm Pre感兴趣的人也不能确定自己拿来干什么，保存通讯录？发送接收EMail？用浏览器访问Internet？SNS？好像都可以，但又不是很迫切，不是必须的功能。互联网很大，各种应用很多，也许Palm Pre能够实现互联网“无处不在”的梦想。

阿毛头

ip是给两类人用的。

没见识的人。

苹果饭。

虬客

我看好NOKIA的maemo，玩N800也有一年半了，即使是没有普通电话功能，Internet Table功能也强大到够能折腾的。与Android相比，NOKIA劣势主要在于第三方软件开发上，不过诺基亚5月也推出了OVI APP，以诺基亚在手机业的市场占有率，要做成某件事并不太难。
Android的优势在于，一旦与国内山寨厂商结合，威力无穷。
Ipone会继续保持他的地位。
至于WEBOS，只能说强者恒强，弱者恒弱，PALM不像其他几家公司，错了还有机会改，这次PALM要是输了，就没有翻身的机会了。

真治

通篇看下来只有一个感觉：对ip的无限吹捧和对pre的无故谪毁以及恶意猜测。
[手机3G坛发帖]

肉夹馍范

我倒是觉得楼主评价的还算中肯，并没有刻意吹捧iphone，猜测也是基于目前pre的状况，不能说诋毁pre吧。
只是真如楼主所说是个snsphone，我倒的确不看好这个定位……

jinseng

文笔不错，激情飞扬！

不过，Pre 1.0 better than iPhone 2.0，beter than Nokia Internet Tablet 0.8/0.9，那还用问吗？

等Nokia的Internet Tablet加上电话功能之后，再来大放厥词也不迟啊！现在说，是不是有点“吃不着葡萄说葡萄酸”的心理呢！呵呵！

看看6月8日，iPhone 3.0能拿出什么东西来吧！

kkk

pre还没有经历市场考验。
比如现在知道他并不象iphone那样提供原生中文环境。中文输入法的情况不明。

比较一定个有侧重，面面俱到的同义词就是无趣。：）不过不足和不对的地方可以通过讨论弥补啊。

kkk

ip3.0其实并没有太多令人激动的东西。测试版已经放出，正式版不会有太大改变估计。

kkk

手机上用twitter的经历让我觉得这个服务简直就是为手机而生的。
ip上的facebook客户端也相当出色，很多人评论说使用体验超过网站。

手机应该是天生的sns设备。不但有连接能力，而且有超越pc的体验。

我倒是觉得楼主评价的还算中肯，并没有刻意吹捧iphone，猜测也是基于目前pre的状况，不能说诋毁pre吧。
只是真如楼主所说是个snsphone，我倒的确不看好这个定位……
肉夹馍范 发表于 2009-6-8 10:32

肉夹馍范

主要是觉得twitter,facebook这样的服务到底能火多久？如果一直是小众范围内火的话，会有人因为它强大的sns去买pre吗？
twitter 80%的注册账户只有10各以下的跟随者，发送推数达到10以上的账户只占22%……这些数字也挺触目的：http://www.techcrunch.com/2009/0 ... r-than-10-follower/

kkk

移动网络是方向。
与之对应的智能手机大规模增长已经被去年的销售状况证实了。

基于这点（手机的网络连接能力将成为基本功能。）SNS似乎很有机会。
风险也不小，正因为如此才是palm这种厂商值得赌的地方。
倒是大厂到可以看清了再说。

chrissc921

palm确实是没有办法了  它没有观察的资本了 呵呵

jinseng

palm确实是没有办法了  它没有观察的资本了 呵呵
chrissc921 发表于 2009-6-8 19:59

通用有观察的资本

Moto也有观察的资本

都可以慢慢观察，等看清了再说嘛

iPhone出炉才不过2年多一点儿的时间，俨然是业界一哥啦！

streetsmart

Palm还好，用Pre踩到了鼓点。悬崖边上的生机。
都说置之死地而后生。希望Palm也能如意，昨天看了WWDC的直播，感觉没有创新的Apple也很烦闷呢。
SNSphone手机这个定位非常有意思，事实上，以我的使用实际，我的移动互联网应用基本90%的时间都给了Twitter。这才是最适合未来移动应用的，简单，沟通，直接。

nomad

如果说SNSphone的概念， 其实pre不是第一个，也不是最专注的一个，heh

有家小公司出的INQ1，才是真正的SNSphone， 完全和Facebook，Twitter，live，skype等集成， 在英国的3 （和黄的公司）发售

http://www.inqmobile.com/inq1/

rabbitrun84

对于一般中国用户而言，IM（QQ，MSN，Gtalk）是不是远比SNS和twitter更为流行？如果一款移动设备能很好的支持IM，而且加入一些IM领域的特有创新，是不是比SNS手机这个概念更吸引人呢？

Palm pre对IM的支持很好（集成的phonebook和messaging），但WebOS的架构好像是封闭的，不知道第三方能不能自由开发其他协议的插件。

kkk

Pre的IM的确不错，而且似乎合并了短消息和IM。

感觉还是让消息围绕人，而不是围绕手段的意思。

最好是连email也合并了算了。。。email，im，twitter，只要能和地址簿整合，随便在哪里都能形成会话。。。

不过离开手机就惨了。